南宫28ng V7.7.6官方版

发现中华秋沙鸭后，天桥岭森林公安森侦大队依托警地融合和警民融合机制，实施了一系列保护举措：一是积极协调林业主管部门和动保部门开展联防联动，加强巡逻防控，形成保护工作合力；二是联合志愿者队伍发挥群防群治作用，加大宣传保护力度，动态收集涉林涉猎违法犯罪信息，广泛开展宣传保护中华秋沙鸭等野生动物活动；三是立足主责主业，严打破坏生态资源违法犯罪，形成有力震慑。

2022年5月，黎平县市场监管局根据省局提供的线索，对黎平县锦铭石油液化气站充装的422只气瓶和7号储气罐进行抽样，并依法封存422只气瓶和7号储气罐。经贵州省产品质量检验检测院检验，上述液化石油气样品“C3+C4烃类组分”不符合GB 11174—2011《液化石油气》的要求，检验结论为不合格。另查明，当事人充装的422只气瓶未实施充装前后检查并记录，其中354只气瓶存在瓶身无信息化标签问题，167只气瓶存在瓶阀未装配自闭装置问题，37只气瓶存在瓶身未见检验有效期问题，6只气瓶存在已超过12年使用年限问题，4只气瓶存在已超过8年使用年限未见安全评估标志问题，3只气瓶存在已超过检验有效期问题(部分气瓶同时存在多种情况)。当事人于2022年3月20日购进液化石油气25480kg，销售不合格液化石油气19916kg，库存5564kg，销售金额178640元，货值金额222950元。

当事人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款和《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属充装不符合安全技术规范要求的气瓶和销售不合格产品的违法行为。黎平县市场监管局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第一项、第二项的规定和《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定作出处罚。

2023年6月25日，金城江区市场监管局依法对河池市金城江区好美帝燃具店进行检查，在当事人的经营场所内发现在售家用燃气灶具共1414台。经查验，均未安装有熄火保护装置，不符合GB 16410—2020国家标准《家用燃气灶具》第5.3.1.9条“所有类型的灶具(不含室外使用产品，例如：燃气烤炉)每一个燃烧器均应设有熄火保护装置”的规定。

此前，执法人员在监督抽查过程中发现当事人销售标称中山市民品厨卫电器有限公司生产的商标为“華生(图形)”的家用燃气灶具(规格型号JZT—10 货号：DY06热电偶)，经北京市产品质量监督检验研究院抽样检验，其标志、热负荷项目不符合GB 16410—2020《家用燃气灶具》标准，依据《2022年北京市燃气灶具产品质量监督抽查实施细则》，检验结果为不合格。经查，当事人于2022年购进两台上述产品，进货金额为900元/台，销售金额为1500元/台，均已销售。认定不合格产品货值金额3000元，获违法所得1200元。

2023年9月7日，嘉兴市南湖区市场监管局对当事人陈某开设在南湖区新丰镇的百货店进行检查，发现在售11台商用灶具(猛火炉)均无生产者厂名厂址、产品质量检验合格证明等标识，系“三无”产品。9月8日，对陈某的供货商范某开设在平湖市的百货批发商店进行突击检查，现场查扣“三无”商用灶具(猛火炉)136台。经查，范某系从金华浦江县朱某处购进涉案伪劣灶具，执法人员随即赶赴金华市浦江县生产窝点，扣押伪劣灶具1万余台，初步查证涉案金额超800万元。南湖区市场监管局依法将案件移送公安机关并成立联合专案组开展调查，对案件开展深度挖掘。

经查，当事人于2020年2月至2021年6月期间，从上海某阀门有限公司购进JYT—0.6型家用瓶装液化石油气调压器249箱，50个/箱，退回上游企业2610个，共售出9809个，剩余31个。经南京市产品质量监督检验院检验，上述调压器“结构项目、出口与关闭压力项目”不符合GB 35844—2018国家标准《瓶装液化石油气调压器》的要求。当事人销售JYT—0.6型家用瓶装液化石油气调压器过程中未履行进货销售记录义务。

经查，2023年8月，当事人从一名上门推销的业务员处购进标称“中山市黄圃华昌好太太电器厂”生产的“华昌好太太”牌JZY—968型、生产日期2023年7月10日的家用燃气灶5台。上述燃气灶经蚌埠市产品质量监督检验研究院检验，热负荷、燃气导管项目不符合GB 16410—2020国家标准《家用燃气灶具》标准，依据《燃气灶具产品质量监督抽查实施细则》，判定为被抽查产品不合格。当事人库存4台燃气灶被依法扣押，因当事人未建立进货查验等手续，以抽样基数5台计算，涉案金额675元，违法所得45元。

2023年11月27日，执法人员对天津市东丽区兴利源五金经营部(李某某)进行现场检查。在当事人仓库内发现用于销售的家用燃气灶具、家用吸油烟机等产品，当事人现场不能提供上述产品的进货单据、检验合格报告、3C证书等质量证明材料。经核查其强制性产品认证证书，多数型号证书不存在或处于撤销状态。执法人员现场对涉嫌质量不合格的家用燃气灶具等三种产品，共19个型号，1600余台采取扣押行政强制措施，并委托天津市产品质量监督检测技术研究院、中国市政工程华北设计研究总院有限公司进行抽样检验。经检验，9批次家用燃气灶具均不符合GB 16410—2020《家用燃气灶具》国家标准要求，4批次家用吸油烟机均不符合国家标准GB 4706.1—2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》、GB 4706.28—2008《家用和类似用途电器的安全 吸油烟机的特殊要求》。不合格项目包括气密性、干烟气中CO浓度、电源连接和外部软线等，均属于易对人身安全产生危害的项目，不合格产品货值金额共计170183元。

当事人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，且符合《中华人民共和国刑法》第一百四十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第十六条规定的情形，已将本案移送至公安机关调查处理。

2023年6月25日，中卫市市场监管局在开展安全隐患大排查专项检查中，发现中卫市生福厨具商行销售的11台商用燃气灶具无熄火保护装置，不符合GB 35848—2018国家标准《商用燃气燃烧器具》“熄火保护装置”的要求。经查，当事人于2020年陆续从西安市浐灞生态区鑫盛世燃气厨具行、山东省宏晟原厨业有限公司购进上述11台燃气灶，货值金额共计2700元，违法所得共计300元。

2021年12月28日，沈阳高新区法院一审判决范海生犯假冒专利罪，单处罚金35万元。一审判决书显示，案件审理中，法院已向公诉机关发《建议函》，建议公诉机关对北京中科普金公司追加起诉，公诉机关《复函》认为现有证据不能证实北京中科普金公司涉嫌单位犯罪。法院认为，虽不能直接认定北京中科普金公司构成单位犯罪，并对其判处刑罚，但依照法律规定可以对被告人按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任。

范海生不服一审判决并上诉，认为他不构成犯罪。其辩护律师认为，《刑法》关于本罪的犯罪构成以及相关司法解释规定“假冒他人专利”行为的四种表现形式，均以未经许可实施侵权行为作为本案的犯罪构成。一审法院在明确查明和认定北京中科普金公司具有涉案专利授权的情况下，仍然判决范海生构成本罪，属于违反罪刑法定原则的情况，应当予以纠正。

一审判决书显示，沈阳高新区检察院指控，被告人范海生作为北京中科普金公司实际经营管理人，在公司没有获得“一种奥氏体抗菌不锈钢”专利许可的情况下，擅自在北京中科普金公司网站页面使用该专利证书进行宣传，被告人范海生及其公司销售人员向客户推销不锈钢原料时，宣称公司拥有该专利的合法许可使用权，并给客户发送专利证书。使客户误认为该公司销售的不锈钢原料拥有“一种奥氏体抗菌不锈钢”专利。经审计，中科普金公司非法销售假冒专利产品金额为人民币2412837.28 元。

2013年11月10日，中科院金属所(甲方)与北京中科普金公司(乙方)签订《抗菌不锈钢技术及产品推广应用合作协议书》，约定：一、合作内容1.甲方将已获得国家知识产权局授权或待授权的5项专利实施许可授权给乙方(专利实施许可合同另附)，双方共同提出产品和技术的开发方向和实施方案，乙方具体负责方案的实施。其中包括“一种奥氏体抗菌不锈钢”发明专利，ZL02144683.0。授权期限：许可实施的期限为8年。

2017年5月19日，沈阳融荣公司与中科院金属所签订《专利实施许可合同》，就中科院金属所拥有的专利“一种奥氏体抗菌不锈钢”，专利号为ZL02144683.0，许可沈阳融荣公司实施该项专利技术，专利的许可方式为普通实施许可，专利使用费每年10万元。许可合同签订后，沈阳融荣公司向中科院金属所支付了专利使用费，并在市场上进行推广。

2019年至2020年，北京中科普金公司在其网站页面使用“一种奥氏体抗菌不锈钢”专利号为ZL02144683.0和“一种304型抗菌不锈钢板带材的热处理方法”专利号为ZL20151014146.1的专利证书进行宣传，范海生及该公司销售人员向客户推销抗菌不锈钢原料时，宣称公司拥有上述专利的合法使用权，并给客户发送专利证书。该公司共向广东省揭阳市国丰五金实业有限公司等8家公司销售抗菌不锈钢产品。

在案证据显示，北京中科普金公司对外销售的不锈钢均系委托浦项(张家港)不锈钢股份有限公司和山西太钢不锈钢股份有限公司生产的，浦项(张家港)不锈钢股份有限公司与中科普金公司的销售合同明确了不锈钢的成分及要求,该成分及要求未落入“一种奥氏体抗菌不锈钢”(ZL02144683.0)的专利要求保护的范围；山西太钢不锈钢股份有限公司与北京中科普金公司的销售合同并未写明不锈钢的成分及要求，范海生亦认可其并未使用中科院金属所的“一种奥氏体抗菌不锈钢”专利技术，仅在对外宣传时使用该专利证书。

一审判决书显示，案件审理中，沈阳高新区法院向公诉机关发《建议函》，建议公诉机关对北京中科普金公司追加起诉，但公诉机关《复函》认为现有证据不能证实北京中科普金公司涉嫌单位犯罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十条规定，法院虽不能直接认定北京中科普金公司构成单位犯罪，并对其判处刑罚，但依照法律规定可以对被告人按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任。

辩护律师指出，一审判决是基于以下查明的事实：北京中科普金公司对外销售的不锈钢的成分及要求均在该公司为权利人专利号ZL20151014146.1的“一种304型抗菌不锈钢板带材的热处理方法”的专利要求保护的范围内，未落入“一种奥氏体抗菌不锈钢”（ZL02144683.0）的专利要求保护的范围；山西太钢不锈钢股份有限公司与北京中科普金公司的销售合同并未写明不锈钢的成分及要求。

律师提出的具体理由包括，《合作协议书》授权给北京中科普金公司5个专利，包括案涉的专利，中科普金公司有权使用被授权的专利；中科普金公司在经授权情况下，有权在对外宣传时使用涉案“一种奥氏体抗菌不锈钢”（ZL02144683.0）的专利；销售合同未写明不锈钢成分并不代表没有使用涉案专利；因涉案产品用到多个专利技术，且涉案专利及在案其他专利的保护范围均有不同，至于涉案产品用了哪些专利、又用了这些专利保护的哪些内容，需要鉴定才可明确查明。

《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》（下称《司法解释》）第十条规定了假冒专利的四种行为：（一）未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的；（二）未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的；（三）未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的；（四）伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。

《司法解释》第十条第二项是一审法院认定范海生构成假冒专利的依据。但律师认为，《刑法》关于本罪的犯罪构成以及《司法解释》第十条认定“假冒他人专利”行为的四种表现形式，均以未经许可实施侵权行为作为本案的犯罪构成。一审判决的认定曲解了上述规定，在明确查明和认定北京中科普金公司具有涉案专利授权的情况下，仍然判决范海生构成本罪，属于违反罪刑法定原则的情况，应当予以纠正。

功能特色：

安装步骤：

1、在本站下载南宫28ng，解压之后双击.exe，出现一个安装界面

2、将南宫28ng安装在合适的位置，点击“安装”进入下一步

3、安装过程需要些时间，请耐心等待，安装完成后会自动运行南宫28ng

更新日志：

1、优化了安装速度，一秒按照，极致体验

2、有“趣”的界面、会“动”的体验

3、全新安全中心，为您的上网保驾护航

4、新速度，更上一层楼

5、优化了界面的显示效率，性能更佳

6、解决了播放动画时资源占用偏大的问题